本書到底在講什麼？
其次在細節上，作者是什麼說的？
而後作者是否說的有道理？
最後這本書跟自己的關係是什麼。
如果是觀點的文章，那麼可以提出作者的結論是什麼？
支持結論的觀點是什麼？
支持觀點的事實是什麼。
一、你有足夠的能力的讀懂和理解文章內容。
最直觀的理解就是，一個孩子是看不懂《資本論》的，首先他可能字都認不全；其次他就算字認全了，也不能理解每句話的表述；再者就算他能理解每句話的意思了，連在一起可能也不懂作者在表達什麼；最後就算他能讀懂每句話的意思，知道要表達的是什麼，但因為缺乏一些基礎的專業知識背景，他可能依舊理解不了。
這是門檻一：是否有能力理解文字的含義。
這裡包含了對於一些詞彙，概念，寫作手法以及知識背景的掌握程度。
但是否有能力，就可以好好的閱讀一本書了呢？
也不是，最直觀的理解就是健身。
二、你有足夠的精力去思考文章內容。
每一個都知道要管理好自己的身材，堅持跑步鍛煉有利於身心健康。
但幾乎很少有人能夠做到。
你說這個是能力的問題嗎？
不見得，對於跑步來說，一個正常人應該不至於不會跑步吧？
但為什麼還是很少有人去做呢？
原因可能有很多，但我認為主要是精力問題。
我沒有足夠的精力來控制自己去做需要消耗精力的事情。
可能有些拗口，可以多讀兩遍。
我上了一天班，累的要命，我就想休息了，你讓我去跑步？
算了吧，小命要緊。
支撐我去跑步，是需要最基本的體力。
沒有體力，我就不會去做。
這在閱讀上也是一樣，我腦袋轉了一天，累的要死，我就想看個爽文放鬆一下，你還需要我帶着腦子思考一下？
算了吧，娛樂至上。
支撐我閱讀是需要消耗腦力的，沒有這個多餘的腦力，我就不會去做。
當然對於不同的書籍，腦力消耗不一樣—其實就是在理解文章內容時，我需要的思考到什麼程度。
所以這是為什麼同樣的狀態下，我可以看爽文，但不能看專業書籍的原因。
這裡我從低到高做個簡單的排序，可能不全對，但大致是這麼一個意思。
通俗讀物。
比如一些網絡小說，言情小說，…