劇本編撰，尤其是原著本身足夠精彩的，最好按照原著編寫。
其實這版《射鵰》劇本算是後世公認改編最棒的版本！
不過，原時空，金庸先生評價過03版《射鵰》：「拍攝認真，投資巨大，大致根據原著拍攝，我基本上感到滿意，但對增添和改動不滿意…」
「最好的是在內蒙草原上拍攝的一些場景，戰鬥，馬匹奔馳，蒙古人的生活等都拍的極好，郭靖在大漠對抗歐陽峰幾場戲都處理得好。
李亜朋與周訊兩人演的極好，洪七公、黃藥師、歐陽峰、丘處機等都好，梅超風非常精彩，穆念慈的戲演的也好，可惜編劇胡亂加戲，把她的角色弄糟了，楊康也是這樣。」
「最糟糕的是加了楊康與穆念慈不少的戲，又加了最後完顏洪烈英雄形象的戲，令人作嘔，大大破壞了作品。」
對的，他認為李亜朋、周訊演的極好…
？
你真的懂《射鵰》嘛？
郭靖氣度沉着，沉靜莊重，內斂謙虛，不可能像李亜朋一樣隨時仰着頭故意裝傻，時不時露出一副誰在叫我的表情…
大多數觀眾評價：李亜朋版的郭靖很有鄭則仕肥貓尋親記主角的風采，甚至連演技都很類似，動不動用歪頭梗脖子和噘嘴塑造人物…
至於他對編劇的吐槽…
還是有道理的，03班《射鵰》，為了完善完顏洪烈的人設，給他一種腦子一時清醒一時糊塗的感覺，而且清醒的時候彷彿是拿到了金史看過一樣，大有一種亮劍田墨軒點評時局的過分超前感。
金國當時什麼問題？
文恬武嬉，他完顏洪烈不去爭奪大權、改革金國政治軍事陋習，卻整天遊手好閒、把國家的命運交付給一部未知的兵書上來投機取巧，這不是自取滅亡是什麼？
你幾時見成吉思汗琢磨武穆遺書、收羅武林高手了？
沒有！
人家成吉思汗重用的是能征善戰、足智多謀的統軍大將，而非江湖二流門派，你看看他怎麼教導托雷的？
對托雷學習江南七怪的武功那根本不放心上，還要其更多學一些打仗的本事，你再看看完顏洪烈怎麼教導楊康的？就琢磨着拜幾個武林高手為師，楊康從軍打仗有何能耐？
這樣的人不可能說出『我堂堂一個大金國的皇子，怎能受你一個蒙古酋長的約束？我完顏洪烈的生死豈能由他人掌握？死了好啊！國滅了，家沒了，生不如死，活着還有什麼意思！亂世之中，生逢其時，活着像只狗，死了才會像一個人！』
但…話又說回來，編劇角度來講：唯有敵人的強大與兇惡歹毒，才能提現英雄們勝利的來之不易。
武俠里把一切都江湖化，但拍成電視劇你不可能一切江湖話！
張大鬍子製作最好的金庸劇《碧血劍》就是這樣——按照史實給崇禎加了好多戲，甚至還借崇禎之口說了袁崇煥說空話、私斬毛文龍致使後金長驅直入，這明顯和金庸要把袁崇煥寫得偉光正的想法不同，但這麼看着舒服！
給完顏洪烈加一點政治智商，無可厚非，畢竟在他那個位置上應該有這個智商。
就跟很多抗日劇，日軍慷慨赴死一樣…
很多日軍大boss最後都是死不投降，高喊着我是天皇的武士要像櫻花一樣隕落，而我們也不會把這個解讀為編劇給日軍洗白吧？
當然，03版《射鵰》最大的問題還是男女主角…
尤其是周訊，小乞丐一開口，立刻棄劇！
不過，曲三酒館這段到不需要展示完顏洪烈的政治智慧啥的…
全真七子，黃藥師，梅超風，江南六俠，歐陽鋒，金國六王爺和他的隨從，洪七公和周伯通，陸冠英和程瑤伽等等人物，一一出場。
尋找、搶奪武穆遺書，全真七子和黃藥師決鬥，許多事情也在這裡發生。
沈旭東基本按照原著編撰…
四幕劇，對應恩怨情仇。
第一幕情景說的主題是一個「恩」字；
郭黃二人進入密室後，首先看到的情景是完顏洪烈等人拿着《武穆遺書》走進酒館。為什麼說這個主題是「恩」呢，因為此時楊康已經徹底認賊作父，誓言追